К вопросу о заключении специалиста в уголовном процессе

Кан А.Г.

Начальник отдела организации научно-исследовательской и редакционно-издательской работы Алматинской академии МВД РК имени М.Есбулатова, к.ю.н., подполковник полиции

Должностные лица, органа, ведущего уголовый процесс, априори не могут быть специалистами во всех областях знаний. Таких требований к ним, соответственно, никто и не предъявляет. Вместе с тем, в соответствии со ст. 24 УПК Республики Казахстан «суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела», в связи с чем, и обусловлено использование в уголовном судопроизводстве специальных знаний в тех случаях, где это необходимо.

Специальные знания – это не общеизвестные в уголовном процессе знания, приобретенные лицом в ходе профессионального обучения либо практической деятельности, используемые для решения задач уголовного судопроизводства (п.5 ст.7 УПК РК).

В соответствии со ст. 122 УПК Республики Казахстан орган, ведущий уголовный процесс, по ходатайствам участников процесса или собственной инициативе вправе по находящемуся в его производстве уголовному делу вызывать в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, любое лицо для допроса или дачи заключения в качестве эксперта или специалиста.

Права и обязанности специалиста, регламентированы ст. 80 УПК Республики Казахстан [1, с. 10].

Процессуальный статус специалиста есть комплексное понятие, представляющее собой законодательно регламентированную совокупность прав, обязанностей, ответственности и процессуальных гарантий деятельности специалиста как участника уголовного судопроизводства, основанную на целях, задачах функциях и принципах его вовлечения в уголовное судопроизводство [2, с. 10].

Характеризуя данного участника Э.А. Алимова, совершенно справедливо, отмечает, что «специалист в уголовном процессе – это совершенно особый субъект. Это участник уголовного судопроизводства, обладающий самостоятельным уголовно-процессуальным статусом, включающим критерии компетентности в виде обладания специальными знаниями, субъективными правами и обязанностями, установлением ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей, процессуальный порядок оформления» [3, с. 54].

Критерии участия специалиста в уголовном процессе сформулированы в ст. 80 УПК Республики Казахстан. Так, согласно части 1 указанной статьи: «В качестве специалиста для участия в производстве по уголовному делу может быть привлечено не заинтересованное в деле лицо, обладающее специальными знаниями, необходимыми для оказания содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств путем разъяснения участникам уголовного процесса вопросов, входящих в его специальную компетенцию, а также применения научно-технических средств».

Исходя из анализа данной нормы, можно выделить следующие критерии, которым должен соответствовать специалист:

1) незаинтересованность в деле;

2) наличие специальных знаний;

3) компетентность.

1. Специалист должен быть не заинтересован в исходе дела.

Этим требованием обеспечивается объективность участия специалиста в уголовном деле. В уголовно-процессуальном законодательстве в ст.ст. 87, 92 конкретизированы основания, при наличии которых специалист подлежит отводу.

Кроме того, указанное требование обязывает специалиста, чтобы он, выполняя поручение органа, ведущего уголовный процесс, использовал в своей работе все необходимые навыки и средства и доводил до сведения в соответствующей форме обо всех обнаруженных обстоятельствах, имеющих отношение к уголовному делу, даже если они противоречат избранной органом, ведущим уголовный процесс, версии.

2. Наличие у специалиста необходимых специальных познаний.

О наличии специальных познаний могут свидетельствовать различные документы, подтверждающие специальное образование лица, прохождение специализированных курсов повышения квалификации, опыт работы и др.

3. Компетентность специалиста.

Компетентность лица заключается в том, что он должен быть знающим, осведомленным, авторитетным в конкретной профессиональной области. Таким образом, компетентность специалиста означает, что это лицо обладает достоверными, обоснованными, проверенными практикой специальными знаниями и навыками их применения.

Анализ уголовно-процессуального законодательства, правоприменительной практики и юридической литературы позволяет выделить следующие формы применения специальных знаний в уголовном процессе:

1) проведение специалистом исследования и дача соответствующего заключения;

2) участие специалиста в процессуальных действиях;

3) предоставление консультаций.

Рассматривая особенности применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве, остановимся более подробно на даче заключения специалистом.

Заключение специалиста представляет собой оформленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и представленный в письменном виде официальный документ, отражающий содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед специалистом лицом, ведущим уголовный процесс, или сторонами (ч.1 ст.117 УПК РК).

В соответствии с ч.2 ст.111 УПК Республики Казахстан заключение специалиста является самостоятельным источником доказательств. Стоит отметить, что в системе доказательств заключение специалиста является относительно новым источником доказательств, но, несмотря на это, оно активно используется в ходе досудебного расследования и судебного разбирательства уголовных дел.

После производства необходимых исследований специалист от своего имени составляет письменное заключение и удостоверяет его своей подписью.

При этом, письменное заключение специалиста, составленное сотрудником уполномоченного подразделения правоохранительного или специального государственного органа Республики Казахстан, заверяется печатью указанного подразделения.

Заключение специалиста может быть оформлено в виде электронного документа.

Согласно ч.3 ст. 117 УПК Республики Казахстан в заключении специалиста должны быть указаны: дата его оформления, сроки и место производства исследования; реквизиты протокола следственного действия, к которому прилагается заключение специалиста, сведения о специалисте, который проводил исследование (фамилия, имя, отчество (при его наличии), образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность); отметка, удостоверенная подписью специалиста о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед специалистом; объекты исследования, их состояние, упаковка, скрепление печатью; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов проведенных исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным перед специалистом вопросам.

Вопросы, отраженные в заключении специалиста, должны касаться обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Важной гарантией проведения объективного исследования является установление уголовной ответственности за дачу специалистом заведомо ложного заключения, регламентированной ст. 420 УК Республики Казахстан [4].

Согласно ч.6 ст.80 УПК Республики Казахстан в случае заведомо ложного заключения специалист несет уголовную ответственность, установленную законом. В этой связи, орган, ведущий уголовный процесс, обязан предупредить специалиста об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и сделать об этом отметку в соответствующем документе.

Заключение специалиста является заведомо ложным, если в нем умышленно искажены (полностью или частично) факты, которые имеют определяющее значение для правильного разрешения дела. Если же факты искажены вследствие недостаточной компетентности специалиста, неполноты представленных материалов и т.д., то нет оснований для привлечения субъекта по ст. 420 УК Республики Казахстан. Вместе с тем, в таких случаях, заключение специалиста не может быть использовано в качестве доказательства, согласно ст. 112 УПК Республики Казахстан, регламентирующей основания недопустимости фактических данных в качестве доказательств.

Как показывает статистка, в стране ежегодно фиксируются факты нарушения по статье 420 УК Республики Казахстан. Так, например, в 2017 году, по данным Генеральной прокуратуры Республики Казахстан по рассматриваемой статье в ЕРДР было зарегистрировано 194 уголовных дела [4].

В УК Республики Казахстан предусмотрен еще несколько составов, предусматривающих уголовную ответственность специалиста в связи с его привлечением к участию в уголовном деле. Таки как: ст. 416 «Фальсификация доказательств и оперативно-розыскных материалов» и ст. 423 «Разглашение данных досудебного производства» УК Республики Казахстан.

Основные условия правомерности заключения специалиста должны заключаться на основании требований таких принципов уголовного процесса как: законность, полнота, всесторонность и объективность исследования обстоятельств дела; обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту; презумпция невиновности; уважение личности, охрана прав и свобод граждан; и др.

Принцип законности, регламентированный ст. 10 УПК Республики Казахсьтан, требует осуществления уголовного судопроизводства в точном соответствии с законом. На основании этого, проведение исследования и подготовка по нему заключения специалистом должно основываться на строгом соблюдении уголовно-процессуального законодательства.

Принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела, регламентированный ст. 24 УПК Республики Казахстан, подразумевает привлечение специалиста во всех необходимых случаях, когда требуется заключение специалиста.

При этом, руководствуясь требованиями указанного принципа орган, ведущий уголовный процесс, должен учитывать все фактические данные об обстоятельствах совершенного уголовного правонарушения, содержащиеся в заключении специалистом. Отсутствие в заключении выводов, вследствие некомпетентности специалиста или по другим причинам, должно быть критически оценено органом, ведущим уголовный процесс, ввиду положений ст. 112 УПК Республики Казахстан.

Таким образом, основным условием правомерности дачи заключения специалистом является неукоснительное соблюдение принципов уголовного судопроизводства, процедуры использования специальных знаний в целях обеспечения прав и законных интересов лиц, вовлеченных в орбиту уголовного процесса.

Резюмируя вышеизложенное, можно сформулировать следующие выводы.

1. Анализ уголовно-процессуального законодательства позволяет выделить следующие критерии, которым должен соответствовать специалист:

1) незаинтересованность в деле;

2) наличие специальных знаний;

3) компетентность.

Отсутствие хотя бы одного из указанных требований должно повлечь признание результатов участия лица, привлеченного в качестве специалиста не допустимыми доказательствами в соответствии с положениями, сформулированными в ст. 112 УПК Республики Казахстан.

2. Важной гарантией проведения объективного исследования является установление уголовной ответственности за дачу специалистом заведомо ложного заключения, регламентированной ст. 420 УК Республики Казахстан.

В этой связи, орган, ведущий уголовный процесс, обязан предупредить специалиста об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и сделать об этом отметку в соответствующем документе.

3. Основным условием правомерности дачи заключения специалистом является неукоснительное соблюдение принципов уголовного судопроизводства, процедуры использования специальных знаний в целях обеспечения прав и законных интересов лиц, вовлеченных в орбиту уголовного процесса.

Список использованной литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. – Алматы: Юрист, 2018. – 370 с.

2. Денисов А.Э. Специалист как участник уголовного судопроизводства: автореф.…канд. юрид. наук. – М., 2010. – 27 с.

3. Алимова Э.А. Участие специалиста в уголовном судопроизводстве: дисс...PhD – Алматы, 2018. – 162 с.

4. Уголовный кодекс Республики Казахстан. – Алматы: Юрист, 2018. – 211 с.

5. Отчеты о зарегистрированных преступлениях и результатах деятельности органов уголовного преследования // Официальный сайт КПСиСУ Генеральной прокуратуры РК // http://service.pravstat.kz/.